农家乐

　　17岁少女夜晚出门打电话后迟迟未归，但第二天，她的尸体出现在家对面的农家乐鱼塘内，父母遂要求农家乐赔偿损失。近期，青浦区法院对这起生命权纠纷案进行审理，一审判决对小敏父母的诉讼请求不予支持。

　　少女夜晚外出

　　小敏1993年出生，去年高考后久久没等到录取通知，父母便将其带到青浦打工。小敏十分不适应，跟家里闹过几次，想要辞职在家等大学录取书，但都被父母制止了。

　　2010年八月二十日晚7时左右，小敏做完家务后，跟父亲提出要出门打电话给同学，父亲陈某见其心情低落，想她聊聊天散散心也好，就任她只穿睡衣拿着手机出门了。

　　到了8时，陈某打小敏手机叫她回家吃饭，电话却一直无法接通，当时，陈某就感到情况不好，赶忙带着妻子一块出门寻觅。但附近都找过了，始终不见女儿踪影。

　　鱼塘浮出女尸

　　等到晚上9时，焦急的家人只好报警。第二天早上6时，一宿没睡的父母接到派出所的电话，说他家对面农家乐的鱼塘浮出一具女尸。两口子赶过去一看，正是自我刚满17岁的女儿小敏，手里还抓着头晚带出门的手机。

　　经公安部门鉴定，小敏系意外溺水身亡，排除他杀可能，死亡时间在二十日晚6时至8时之间。

　　小敏父母认为，案发时，鱼塘周围既没有水深等警示标记，也未安装护栏及采取安全措施。所以，农家乐未尽到其安全保障义务，应当承担相应的民事赔偿责任。

　　去年九月，小敏父母将农家乐告上法院，要求其对包括死亡赔偿金在内的各项损失承担50%的赔偿责任，共计人民币16万余元。

　　农家乐不担责

　　法庭审理过程中，农家乐提出，小敏是偷偷进入园内的，既不是游客，也不是园内职工，农家乐不应对其承担安全保障义务。同时，他们表示，小敏身亡，他们也深表遗憾，情愿补偿她父母4万元。

　　法院认为，农家乐利用其园内自然环境提供垂钓，法律并没有规定其需要在鱼塘外安装护栏，对于小敏这样擅自入园并溺水的情况其也无法预见或采取抢救措施。而小敏年满17岁，具备了接近成年人的认知能力，对在鱼塘边上行走的风险应具备充分的认知。故农家乐并没有违反相应的安全保障义务，故法院不支持小敏父母的诉讼请求。

　　小敏父母不服，后又向二中院提起上诉，最终在法院的主持下，双方达成及其解，由农家乐一次性补偿小敏父母8万元。